Un pequeño cambio en nuestra carta semanal de apuntes de tendencias en tecnología reflejadas en artículos, libros, podcast y noticias. He decidido partir el correo en dos por la gran cantidad de temas, aunque el formato seguirá siendo de comentario breve (bueno, “breve”) junto a las piezas que lo desencadenan. Mañana, si nada se tuerce, la segunda parte
Para aprovechar GPT-4 y similares necesitaremos empresas que quieran correr riesgos
La pieza de Ron Amadeo en Ars Technica es contundente, “Amazon Alexa es un fracaso colosal camino de perder 10 mil millones de dólares este año”. Y, claro, uno se pregunta cómo es posible que haya tanta distancia entre lo que las IAs generativas están consiguiendo los últimos dos años y el nivel de los asistentes de voz. Siendo Alexa probablemente el mejor, tanto en modelos de negocio como experiencia siendo compañero con el que conversar está lejos de lo que, en teoría, uno entiende que la tecnología permite
Gary Marcus – que se está erigiendo en el gran escéptico de la actual generación de inteligencia artificial – tiene varios puntos en su hilo al respecto. El principal es que los “modelos largos de lenguaje” no son buenos recogiendo la intención del usuario y que, aunque lo fuesen, nos falta la parte para ejecutar lo que queremos: no tenemos un robot en casa que nos friegue los platos o nos traiga el coche.
Aunque no es su tesis principal, yo me quedo con un punto de su argumentario. Se trata de que estos modelos pueden ofrecer respuestas, conversación, compañía… a un nivel mucho mejor que Alexa, Siri o Google home, pero al precio de correr riesgos por la aparición de respuestas inadecuadas, cuando no agresivas, con insultos o disparatadas. Y, claro, no hay gran empresa de tecnología que quiera correr esos riesgos legales y reputacionales. De esta manera Google no permite que juguemos con LaMDA y lo más arriesgado que tenemos es la amistad o romance virtual con Replika, que no es de las grandes tecnológicas. Más en
Por cierto, otra lectura posible del caso Amazon y Alexa. Esperaban que fuese la nueva gran plataforma que dominara internet tras el teléfono móvil y sus tiendas de aplicaciones. Como diría el poeta, los “moonshots” cobardes no llegan a nada, se quedan ahí
Qué tipo de burbuja está siendo la web3 ¿la de los tulipanes o la de Amazon en 1999?
“Este es otro momento difícil para web3 y veremos titulares negativos sobre crypto durante algún tiempo. Pero es importante recordar que estos titulares se refieren a la parte especulativa de la web3. La innovación de software subyacente, mucho más importante, continúa sin cesar. Y eso es lo que nos sigue entusiasmando y lo que seguiremos financiando y defendiendo”
Esto que firman Katie Haun y Fred Wilson es un buen resumen de la defensa que los todavía creyentes en web3 hacen a pesar de los continuos escándalos y la devaluación de las criptomonedas y tokens. Se puede interpretar como una visión idealista propia de los que distinguen el verdadero valor de una innovación tecnológica o como una versión de la falacia del “ningún verdadero escocés”. Es decir, todo lo que ha fallado, los esquemas de ponzi o las estafas y engaños, “no son verdadera web3”, por lo que esta permanece siempre inmaculada a sus ojos
Le tomo prestado el dilema a Ben Evans. El debate que plantean Haun y Wilson nos empujaría a considerar que la explosión de la burbuja crypto no es asimilable a la de los tulipanes en Holanda (contagio de que no puedes perderte el gran negocio que supone algo que no tiene realmente ese valor aunque se esté pagando a un gran precio) o a la de Amazon y otras que se comieron el pinchazo de las punto com pero que luego demostrarían ser de los mejores negocios de la historia.
Sigo pensando que la mejor forma de darle la vuelta a la tortilla es que las empresas “web 3” lancen productos y servicios que estemos dispuestos a utilizar, con modelos de negocio solventes y crecimiento real:
Relacionado, esto de Noah Smith, “La riqueza es en parte imaginaria Y la cripto riqueza es más imaginaria que la mayoría”
Un pequeño consejo si aceptas la ayuda del Kit Digital
Este hilo de “Sir Loko” me reafirma en la prudencia repecto a las ayudas que veo ligadas al llamado “Kit Digital”
Al margen de la enmienda al programa de ayudas, mi consejo es tener mucho cuidado con el “locking de proveedor”. Te dan una web “gratis” durante unos meses basada en la tecnología de una determinada empresa. Construyes sobre ella, posicionas, empiezas a vender… y al acabar el periodo subvencionado te quedan dos opciones: o les sigues pagando a esa empresa un precio indefinidamente que no puedes negociar (la tecnología es suya) o armas una migración costosa y en la que seguramente pierdas posicionamiento por el camino
Intentaría siempre buscar alguien que ofrezca montar esa presencia web con tecnologías que no sean propietarias o exclusivas de un único proveedor. WordPress, Shopify… libres o no, que sean estándares y muchos proveedores compitan por ofrecerlos, e slo que te garantiza no estar “secuestrado” y tener mejor posición de negociación con los proveedores
Cicero, la inteligencia artificial diplomática
Esta IA de Meta es capaz de negociar (alguno diría manipular) / cooperar con jugadores humanos para promover sus objetivos, utilizando únicamente el lenguaje natural. Los jugadores humanos ni siquiera se dan cuenta de que están tratando con una IA (que es capaz de jugar a su nivel)
El avance es destacable por lo que implica: aunque dentro de un contexto bastante acotado ya no se trata de una IA que vence a humanos “contra ellos” sino camuflada como una más, tejiendo alianzas, negociando y consiguiendo sus objetivos dentro de una maraña de intereses más amplia y compleja.
Sobre ella, este hilo es bastante ilustrativo
Meta AI presents CICERO — the first AI to achieve human-level performance in Diplomacy, a strategy game which requires building trust, negotiating and cooperating with multiple players. Learn more about #CICERObyMetaAI: https://t.co/hG2R0T2HZx https://t.co/IGw4RObA8n
Detalles que he ido siguiendo por Twitter, por diseño parece ser que nunca traiciona. Algunos ejemplos de cómo negocia,
Hay gente que se toma el videojuego muy en serio. De fondo lo que tenemos es que si la creatividad va a ser asistida por inteligencia artificial, el desarrollo software también lo es ya con productos como Copilot, ¿no se está abriendo la puerta a que actividades políticas también lo sean?
Breves
José Pichel en El Confidencial, “La batalla entre Google y Meta que nadie esperaba: revolucionar la biología”
“Dos personas que transformaron películas completas en vídeos de YouTube que podían verse en sólo 10 minutos han recibido un duro golpe por parte de un tribunal de Japón. Más de una docena de titulares de derechos de autor se dirigieron a la pareja en una demanda civil por infracción de 54 películas. Una sentencia dictada esta semana por el Tribunal de Distrito de Tokio condena a la pareja a pagar una indemnización de 3,56 millones de dólares” TorrentFreak
El fin de los televisores de tubo. Raúl Rosso en Metalúdica. Más mirada al pasado con “Efectos especiales de antaño: ‘Desafío total’” de Javipas
“La extracción y el uso de datos cerebrales hará que los trabajadores sean más felices y productivos, según sus defensores” Ieee Spectrum
Imagen: Antonio Ortiz con Stable Diffusion
