Volvemos a nuestra carta semanal de apuntes de tendencias en tecnología reflejadas en artículos, libros, podcast y noticias. El formato seguirá siendo de comentario breve (bueno, “breve”) junto a las piezas que lo desencadenan
Cuando en Amazon todo parece un anuncio
Dos piezas en las últimas semanas apuntan al “Amazon ya no es lo que era”. Básicamente argumentan que cada búsqueda se resuelve con la presencia en primeras posiciones de productos cuyas marcas pagan por salir ahí. Geoffrey A. Fowler en el Wapo y Jason Del Rey en Vox (ambos en inglés) destacan puntos como el que los ingresos publicitarios de Amazon superaron el dinero que gana con Prime, Prime Video y sus otras suscripciones de audio y libros electrónicos juntos.
Gráfico FT ($)
Es fácil comprobar que en cualquier búsqueda jugosa, el primer scroll es sólo para quienes pagan a Amazon por aparecer ahí
Se suele leer esto como una traición al usuario, a quien no se le recomienda lo que más le puede convenir sino una oferta comercial. La gran pregunta es si el usuario queda descontento, si ve mayores precios o productos que le encajan, al menos respecto a otras tiendas. Y ahí tenemos el ejemplo de Google, que ha ido aumentando la presión publicitaria en el buscador y sigue dominando sin que nadie le tosa
Sobre esta tendencia y las opciones de articularla en España recomiendo la entrevista a José Luis Ferrero, Commerce Lead de Publicis, en la excelente newsletter Nuevo Sector. Muy recomendable para seguir el sector Retail, el eCommerce y su ecosistema StartUp en una de las mejores listas de correo sectoriales en español
Por que el chat de GPT 3 nos vale aunque sea un Flanders robótico, pero la IA Galactica de Meta no
La semana en IA viene cargadita. Mientras todos esperamos GPT-4, OpenAI sigue mejorando el modelo anterior y nos tiene jugando con su versión optimizada para chatear (se puede probar gratis aquí). El nivel es muy alto, el control para que no se vaya de las manos y aparezcan mensajes políticos, violentos o sexuales, también. De hecho las conversaciones con GPT-3 resultan eficientes, frías y correctas a un nivel “Flanders robótico”
La parte seria: el nivel es tan bueno para tantos casos de uso que puede suponer la superación y el verdadero momento de los chatbots y, de paso, comerse cierta parte del mercado de las búsquedas (sobre esto pienso volver en otra edición de Error500). La parte divertida está en la gente que ha estado jugando para intentar provocar a la IA y que cuente lo que está programada para no contar
<div class="tweet" data-attrs="{"url":"https://twitter.com/m1guelpf/status/1598203861294252033","full_text":"Bypass @OpenAI‘s ChatGPT alignment efforts with this one weird trick ","username":"m1guelpf","name":"Miguel Piedrafita","date":"Thu Dec 01 06:34:28 +0000 2022","photos":[{"img_url":"https://pbs.substack.com/media/Fi31axRXwAIcH6C.jpg","link_url":"https://t.co/0CQxWUqveZ","alt_text":null}],"quoted_tweet":{},"retweet_count":697,"like_count":5714,"expanded_url":{},"video_url":null,"belowTheFold":true}”>
Para los preocupados por como estas IAs pueden acabar haciendo los deberes y trabajos de los estudiantes: no os preocupéis por ChatGPT, en la versión grande hay nuevo modelo de lenguaje “text-davinci-003” (The Decoder) que es mucho mejor para hacerte los trabajos (se lo enseñé a Bruno y flipó con que en tres segundos ya tuviera lo que a él le costó horas)
No quería acabar la sección de IA con el recuerdo a un “gatillazo”. El modelo de lenguaje “Galactica” de Meta fue retirado a los tres días de estar puesta a disposición de los usuarios. La propuesta era que Galactica podía “resumir artículos académicos, resolver problemas matemáticos, generar artículos en la Wiki, escribir código científico, anotar moléculas y proteínas, y mucho más”. Michael Black lo explica bien: en muchos casos lo que produce suena real y convincente, pero con errores y sesgos que por la misma razón pueden ser difíciles de detectar
<div class="tweet" data-attrs="{"url":"https://twitter.com/Michael_J_Black/status/1593133722316189696","full_text":"I asked #Galactica about some things I know about and I’m troubled. In all cases, it was wrong or biased but sounded right and authoritative. I think it’s dangerous. Here are a few of my experiments and my analysis of my concerns. (1/9)","username":"Michael_J_Black","name":"Michael Black","date":"Thu Nov 17 06:47:33 +0000 2022","photos":[],"quoted_tweet":{},"retweet_count":854,"like_count":3214,"expanded_url":{},"video_url":null,"belowTheFold":true}”>
